瓦

如果只把它當成是一種選擇，我得到的會是寬容亦或是鄙視？

“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裏面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麽？”

“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

也許鐵屋子的存在從來就不屬於死亡，同屋的沈睡者也不是每一位都注定會蘇醒。

為覺醒者而建造的束縛，怎麼會捨得在主角蘇醒瞬間就崩解？

也許是他所誠信的神，揮筆後的結晶。

當然，屋樑也可能只是魯迅腦中哲學的建構而已。

會在覺醒者進入永久的沈睡之後才瓦解嗎？

還是存在於死亡之後繼續在空間的縫隙中與星辰睜大眼睛共眠？

我想問問那位潘朵拉主義的倡導人，真的有把鐵屋毀掉的必要嗎？

但是我也知道，在發問之後，這裡和盒子里一樣，依然不再真空。